выплачивал кредит

Развод и кредит кто взял, кто платить будет

 

Одна семья из Волгограда с самой обыкновенной судьбой: купили квартиру, родили ребёнка и взяли в кредит один миллион рублей. Спустя два года решили развестись, ну и соответственно приступили к разделу имущества. Дошло до того, что муж снял все краны и розетки в доме. На тот момент женщина находилась в положении, а ее бывший муж ни какой финансовый поддержки не оказывал, более того даже не позволял жить в квартире. Вполне жизненная ситуация, хотя и очень грустная.

На момент развода сумма долга составляла примерно 800 тыс. С юридической точки зрения заемщиком был муж. Однако деньги были потрачены совместное хозяйство, а следовательно, долг является общим. Суд постановил произвести раздел долга пополам. И тут же встал вопрос как его выплачивать, это и послужило поводом судебных разбирательств.

По решению суда каждый супруг должен выплатить по 400 тыс. Оба супруга, каждый сам за себя, были обязаны выплатить эту сумму.

А вот то, что муж не дает бывшей супруги пользоваться квартирой, ни какого отношения к кредиту не имеет. Женщина была вынуждена обращаться в суд в отдельном порядке.

Так вот, кредит выплачивал бывший муж. Через пару лет он отдал финансовой организации всю свою часть долга, а вот жена ни чего не заплатила. В то же время для банка нет ни какой разницы, кто именно заплатил. Согласно договору, заёмщиком был муж. Если долг погашен не полностью, то спрос с мужа.

Жена в свою очередь считает, что бывший супруг погасил его часть займа, а за неё он платежи не вносил, так почему она должна отдавать 200 тыс. мужу?! Что муж должен был, то он и отдал.

У мужа своя точка зрения, он видит крайне несправедливым то, что все два года только он выплачивал кредит и продолжает оставаться заёмщиком.

Суд первой инстанции вынес следующие решение: супруги обратились за кредитом совместно, следовательно, долг числиться за ними двоими. После развода каждый из супругов должен банку по 400 тыс. Ранее уже выносилось решение о разделе займа. И так получается, что долг банку возвращал только муж. Он расплатился за свою часть, однако на нем все еще весит половина общего долга. Он намерен взыскать со своей экс-супруги деньги, которые выплачивал за нее, то есть 200 тыс. А затем и оставшуюся часть фактических расходов которые он понес.

Суд второй инстанции вынес следующие решение: Бывшая жена является таким же кредитором, как и ее супруг. Она должна выплатить оставшуюся часть долга, только платить она должна банку, а не бывшему мужу. Суд считает, что мужчина выплатил свою долю банку, поэтому он ни чего более банку не должен.

Верховный суд вынес своё решение по этому вопросу: после расторжения брака условия, на которых был заключен договор с банком не изменялись, следовательно, кредиторам остался бывший супруг. Он не имеет ни каких юридических оснований для изменения договора. Получается, что он остаётся должен банку, несмотря на решения суда о признании долга общим. Поэтому он имеет право требовать у жены компенсацию.

В сухом остатке мы имеем следующие, верховный суд отменил апелляцию, решение районного суда осталось в силе. Бывшая супруга обязана возместить 200 тысяч, если бывший муж выплатит ещё часть денег, то он имеет право требовать возмещения части расходов.